El abogado de Hernández asegura que 'La Perla' fue beneficiosa

SPC
-

La defensa de Juan Carlos Sacristán argumenta que el único interés de la acusación popular ejercida por el PSOE ha sido tener acceso a información de la instrucción para desgastar el PP

El abogado de Hernández asegura que 'La Perla' fue beneficiosa

Los abogados de la exviceconsejera Begoña Hernández, del exconsejero delegado de Gesturcal Juan Carlos Sacristán y del exdirector gerente de esta sociedad pública, Salvador Molina, reclamaron hoy la libre absolución de sus clientes en el 'caso Perla Negra' y coincidieron en destacar que se ha vulnerado su derecho a la defensa por no conocer con concreción los hechos  imputables.

En sus alegato final, el abogado de Begoña Hernández defendió que la compra del edificio de Soluciones Empresariales de Arroyo de la Encomienda fue una operación ajusta a derecho, "ordenada", "lógica" y "beneficiosa" para la Junta, ya que abarató costes al eliminar el alquiler de las distintas sedes dispersas de ADE y al mejorar las condiciones de trabajo de los empleados.

Por su parte, el abogado de Juan Carlos Sacristán acusó al ministerio fiscal de elaborar una "teoría conspiranoide" en la que no se sabe cuál es el fin último de la trama, a la vez que criticó la presencia de la acusación popular ejercida por el PSOE, asegurando que su único interés ha sido tener acceso a la información de la instrucción para usarla en la comisión de investigación que se abrió en las Cortes de Castilla y León y desgastar al PP. En este sentido, indicó que aprovechando caso como la trama Gürtel o el caso Bárcenas, "aquí se ha investigado a la Consejería de Economía, dirigida por el que también era vicepresidente de la Junta y presidente del Partido Popular de Valladolid, a ver si se descubría alguna financiación irregular del PP".