La polémica suscitada por el informe del IBI que se ocultó al interventor salpica de lleno a Aitana Hernando. En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, la alcaldesa desmiente a la concejala de Hacienda, que aseguraba desconocer también la existencia de dicho documento, que obraba en poder de Hernando.
Sin embargo la regidora dice que sí comentó con Matilde Fernández el contenido del mismo y que fue la edil la que dijo «que no servía porque no contemplaba los datos que necesitaba el interventor».
La máxima autoridad municipal admite que fue ella la que pidió a la jefa de Tributos que elaborara el informe «para hacerme una idea de los ingresos» de este ejercicio, aunque matiza que el mismo no recoge el coeficiente reductor, uno de los factores que influye en la recaudación final del IBI. Asimismo, reconoce que el interventor solicitó al área tributaria los datos «en reiteradas ocasiones sin obtener respuesta», por lo que finalmente solicitó al catastro la base imponible para hacer los cálculos, pese a que Hernando conocía desde hacía dos meses la información que demandaba el funcionario.
Además, la alcaldesa tenía en su poder otro informe mucho más detallado sobre la previsión fiscal y al que también hizo caso omiso a la hora de elaborar el presupuesto. Dicho documento, al que ha tenido acceso este periódico, adjunta un muestreo sobre inmuebles de la ciudad, tomando como referencia diferentes barrios y analizando la evolución de la última década para intentar ajustar la previsión de ingresos municipales a la realidad.
Aunque en el texto se deja claro que el resultado final dependerá de la aprobación del nuevo coeficiente reductor, para hacer la estimación trabaja con las premisas de que «tanto el valor catastral como el tipo impositivo se mantuvieran constantes».
Este informe, mucho más completo, es la base que sustenta el documento fechado dos días después y que recientemente se ha hecho público, en el que a modo de resumen explicativo y en apenas cuatro líneas, se señalaba diez millones como una cifra tope para la recaudación del IBI de naturaleza urbana. A pesar de la valoración de los técnicos, el equipo de gobierno no tuvo en cuenta dichos informes y presupuestó 10,8 millones por este concepto, lo que ha generado un desfase en las cuentas municipales. En los últimos días el PSOE ha propuesto subir dicho impuesto para el próximo ejercicio con la intención de recaudar medio millón de euros más, una medida a la que se opone unánimemente toda la oposición y que será debatida este viernes en un Pleno.
«Han inflado artificialmente el presupuesto para vender imagen de solvencia y tapar que hace mucho que los gastos crecen más rápido que los ingresos, por lo que las cuentas van camino del colapso como hemos advertido muchas veces. El equipo de gobierno nos ha tildado de mentirosos muchas veces y los datos reflejan que los que mienten son ellos», asegura Guillermo Ubieto, portavoz de IU, formación que ha destapado los polémicos informes y que lleva tiempo advirtiendo del ‘agujero’ en las cuentas municipales.
«No quieren pensar alternativas con progresividad fiscal para buscar ingresos adicionales que no sean a costa de sangrar el bolsillo de los mirandeses, y ahora que se descubre su mentira, quieren hacérsela pagar a todos con una injustificada subida de IBI que solo busca cubrir el desfase que ellos han creado», remarca.